Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8449 Esas 2019/3878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 157, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat

Sanıklar ..."in ve ..."in dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından; sanık ..."ın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların iştirak halinde ucuza demir satmak vaadiyle katılanı kandırarak menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne dair katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın; diğer sanık ..."in nişanlısı iken katılanla bir kere karşılaştığına ve olayın ne olduğunu bilmediğine dair savunması, katılanın da özellikle 08/03/2012 tarihli celse de sanık ..."i diğer sanık ..."in eşi olarak tanıdığını ve demir alım satım olayı ile ilgili sanık ... ile konuşmadığına dair sanık ile örtüşen beyanı, tanık ifadeleri, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."in atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin delil bulunmadığından beraatine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine dair katılan vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.