İzmir Ceza Kararları - Silahla tehdit - kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2483 Esas 2020/16105 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2483
Karar No: 2020/16105
Karar Tarihi: 11.11.2020

Silahla tehdit - kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2483 Esas 2020/16105 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Duruşma tutanakları, belgeler ve gerekçeler incelendikten sonra, suçların sanık tarafından işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Temyiz isteğinin reddine karar verilerek hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Silahla Tehdit Suçuna İlişkin Kanunun 1. maddesi, Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret Suçuna İlişkin Kanunun 1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/2483 E. , 2020/16105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.