MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, annesinden dolayı yetim aylığı almakta iken tarafına yaşlılık aylığı bağlandığından kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına, kuruma borçlu olmadığına, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R


Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle kararın gerekçe bölümünün davanın reddine ilişkin olmasına karşın gerekçenin son paragrafında davanın kabulüne denmiş olmasının maddi hataya dayalı olduğu, bu maddi hatanın yerel mahkemece mahalinde düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre , davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.