Antalya Ceza Kararları - Yağma - cinsel saldırı - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1602 Esas 2016/6343 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1602
Karar No: 2016/6343
Karar Tarihi: 27.10.2016

Yağma - cinsel saldırı - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1602 Esas 2016/6343 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında yağma suçundan ceza verildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararı temyiz edilince, Yargıtay 17.Ceza Dairesine gönderildi. Dosya incelendiğinde, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve hüküm açıklandı. Ancak sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılması kararının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için karar bozuldu ve sanığın kasten işlediği suç nedeniyle hapis cezası aldığı ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verildiği belirtildi. Bu karar neticesinde kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 53/1-b maddesi, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendi, 53/2. maddesi, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamaması.

6. Ceza Dairesi 2015/1602 E. , 2016/6343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 06/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan cezasında teşebbüs sebebiyle indirim yapılırken kanun maddesinin karar yerinde eklenmesi her zaman mümkün görülmüş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerde yer alan TCK’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.