Esas No: 2019/477
Karar No: 2019/414
Karar Tarihi: 27.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/477 Esas 2019/414 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davası ile ilgili olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, sadece tacirler arasındaki hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevli olduğunu belirtti. Bu nedenle, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Daireleri'ne gönderilmesine karar verildi. Karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1. Maddesi uyarınca verildi.
Detaylı Açıklama:
- Dava avukatlık (vekalet) sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
- Sözleşmenin bir tarafı tacir değil avukattır.
- Daire sadece tacirler arasındaki hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevlidir.
- Bu tür uyuşmazlıkların temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir.
- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince, diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi yapmak görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Daireleri'ne aittir.
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizliğine karar verildi ve dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk D
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/477 Esas
KARAR NO : 2019/414
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2018
NUMARASI : 2018/1057 2018/1053
DAVANIN KONUSU:İSTİRDAT (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 27/02/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaki avukatlık (vekalet) sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, tacirler arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır. Zira sözleşmenin bir tarafı tacir değil avukattır. Dairemizin sadece tarafları tacir olan hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevli olduğu, Bu tür uyuşmazlıkların temyiz incelemesinin de Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesini yapmak görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. veya 19. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.27/02/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
