İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12419 Esas 2017/6358 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12419
Karar No: 2017/6358
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12419 Esas 2017/6358 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir suç nedeniyle mahkumiyet hükmü verilen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan bir hüküm olduğunu belirtmiştir. Ancak daha sonra sanığın işlediği yeni bir suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü kesinleşince, önceki hüküm açıklanacaktır. Mahkeme, önceki hükümde kanıtların ve savunmaların dikkate alınmadığını ve hüküm kurulurken Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranıldığını belirtmiştir. Ayrıca, hak yoksunluğu uygulamasında Anayasa Mahkemesi kararlarına uyulması gerektiğini de vurgulamıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasanın 141. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri ile TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/12419 E. , 2017/6358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kesinleşen karar, denetim süresi içinde işlenen yeni suça ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulması ile duruşma yapılarak, sanığın savunması alınıp açıklanmış ve yeniden hüküm kurulmuş ise de temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde önceki hükme atıf yapılarak hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
b) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hümün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.