Abaküs Yazılım
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/212
Karar No: 2022/449
Karar Tarihi: 02.06.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/212 Esas 2022/449 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/212
KARAR NO : 2022/449

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 19/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile geçen ... A.Ş. ...Şubesi, Keşide Yeri:İzmir, Tarih:31.07.2021, Keşideci:... ... Ltd. Şti. Çek No:... olan 15.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin söz konusu çekin nerede ve ne zaman zayi olduğunu bilmediğini, zayi olan çeki bulan ve fakat yetkili mercilere teslim etmeyen şahıs ve/veya şahıslar hakkında şikayetçi olduğunu, bu hususta ... ... ... Amirliğine ... tarihinde şikayetini bildirdiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilin mağdur olmaması için dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış ancak, Mahkememiz 14/09/2021 tarihli celsesinde davacı vekili; davaya konu çekin keşidecisini dava dilekçesinde ... ... Ltd. Şti. Olarak yazdıklarını ancak müvekkili ile görüşmeleri sonucu ve bankadan gelen yazı cevabına göre çekin keşidecisinin ... ... olarak görünmekte olduğunu bu hususta beyanda bulunmak üzere süre talep ettiğini beyan etmiş, Mahkememizce davacı vekiline beyanda bulunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili 14/09/2021 tarihli beyan dilekçesinde; iptal istemine konu çekin keşidecisinin her ne kadar dava dilekçesinde ... ... Ltd. Şti. Olarak belirtilmiş ise de, davaya konu çekin keşidecisinin ... kimlik numaralı ... ... olduğunu, ... ... Ltd.Şti.nin ise lehdar konumunda olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekilinin beyanına istinaden çek keşidecisi ... ... olarak belirtilmek suretiyle yeniden Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
... A.Ş. ...Şubesine ait; keşide yeri İzmir olan, 31.07.2021 keşide tarihli, 15.000,00- TL bedelli, keşidecisi ... ... olan, ... nolu ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak yatırılan 256,17-TL harçtan mahsubu ile bakiye artan 175,47-TL yargılama giderinin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/06/2022


Katip ...
e-imzalıdır



Hakim ...
e-imzalıdır







Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi