Esas No: 2017/4022
Karar No: 2018/794
Karar Tarihi: 19.03.2018
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4022 Esas 2018/794 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık bir silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna karar vermiş ve gerekli kanun maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş, temyiz talebi ise reddedilmemiştir. Dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe incelendiğinde, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği görülmüştür. Hükümler onanmıştır. Mahkeme kararı, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca verilmiştir.
16. Ceza Dairesi 2017/4022 E. , 2018/794 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... için 01.08.2016
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı verilen
TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında gerekçeli kararda sebepleri izah edilmek suretiyle temel cezanın teşdiden tayin edildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında “6 yıl” ibaresinden önce “alt sınırdan” ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
