Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2736 Esas 2018/798 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2736
Karar No: 2018/798
Karar Tarihi: 21.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2736 Esas 2018/798 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmektedir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kanuna uygun olarak gönderildiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmesiz olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz davası reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi: \"Bir silahlı terör örgütüne üye olma\",
- TCK'nın 53. maddesi: \"Kişisel güvenlik tedbirleri\",
- TCK'nın 58/9. maddesi: \"Toplum yararına çalışma\",
- TCK'nın 63. maddesi: \"Güvenlik tedbiri kararı\",
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi: \"Suçun konusu olan terör eylemleri\".

16. Ceza Dairesi 2017/2736 E. , 2018/798 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5.maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

UYAP’tan yapılan kontrolde sanık müdafiinin temyiz dilekçesini 30.03.2017 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği ve temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.