Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4232 Esas 2018/811 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4232
Karar No: 2018/811
Karar Tarihi: 22.03.2018

Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4232 Esas 2018/811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, silahlı terör örgütüne silah sağlama suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafiyesi tarafından yapılan temyiz başvurusu, kanuna uygun olarak yapılmış usuli işlemler ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği gibi sebeplerden reddedildi. Mahkeme kararı, TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca verildi.
- TCK'nın 315/1 maddesi: Terör yoluyla bir cebir veya tehdit oluşturarak hükümeti ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs eden kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.
- 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi: Terör örgütlerine yardım, yataklık, örgüt adına suç işlemek, örgüte eleman sağlamak, övücü veya destekleyici beyanlarda bulunmak suçları, aynı kanunda belirtilen şekilde cezalandırılır.
- TCK'nın 62. maddesi: Söz konusu suçların işlenmesinde kullanılan araçlar, gereçler veya malzemeler ile birlikte elde edilmesine yol açan bedeller, suçtan elde edilen mallarla birlikte derhal haczolunur.
- TCK'nın 53. maddesi: İşlenen suça uygun cezanın bel

16. Ceza Dairesi 2017/4232 E. , 2018/811 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama
Hüküm : TCK’nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,
53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.