MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ...Bakanlığı vekili Avukat Şinasi Özen tarafından, davalı ... aleyhine 21/04/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar düzeltme talebinin reddine dair verilen 03/12/2015 günlü ek kararın ve 16/09/2015 gün, 2015/6186-2015/9940 sayılı onama kararının düzeltilmesinin Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davacı yanın karar düzeltme isteminin, yerel mahkemenin 03/12/2015 tarihli ek kararı ile süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karar düzeltme talebi Yargıtay ilgili dairesinin vermiş olduğu karara karşı o kararı veren daireden istenildiğine göre talebin usul ve esas yönünden yasaya uygunluğunu değerlendirme görev ve yetkisi de Yargıtay ilgili dairesine aittir. Bu durumda; yerel mahkemenin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine dair verdiği 03/12/2015 tarihli ek karar yerinde olmadığından bu kararın kaldırılması gerekmiştir.
HUMK"nun 440. maddesi uyarınca Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme süresi onbeş gündür. Kararın 11/11/2015 gününde tebliğ edilmiş, dilekçenin bu süre geçirildikten sonra 30/11/2015 gününde verilmiş olmasına göre inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.