Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Kasten öldürme - Kasten öldürmeye teşebbüs - Mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Patlayıcı madde bulundurma - Silahlı terör örgütü üyesi olma - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Silahlı örgüte silah temini - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2991 Esas 2018/816 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2017/2991 E.  ,  2018/816 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten
öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, Mala zarar
verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Patlayıcı madde
bulundurma, Silahlı terör örgütü üyesi olma, 2911
sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı örgüte silah temini
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: TCK"nın 302/1;
82/1-a-g (18 kez ayrı ayrı); 82/1-a-g, 35/2 (22 kez ayrı
ayrı); 151/1, 152/2-a; 6136 sayılı Kanunun 13/2; 174/1,
3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında: TCK"nın 302/1;
82/1-a-g, 82/1-a-g, 35/2; 151/1, 152/2-a; 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... Hakkında: TCK"nın
314/2; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun
5, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanık ... hakkında: TCK"nın 314/2; 2911
sayılı Kanunun 32/1, 3713 sayılı Kanunun 5, 53, 58.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Sanıklar ..., ..., ... ..., ... haklarında:
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 53, 58.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-Sanık ... hakkında: TCK"nın 314/2; 3713
sayılı Kanunun 5, 53, 58; 2911 sayılı Kanunun 32/1,
53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7-Sanık ... hakkında: TCK"nın 314/2;
152/1-a, 152/2-a; 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5; 2911
sayılı Kanunun 32/1, 33/1, 32/2 maddeleri delaletiyle
TCK"nın 265/1-3 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
gereğince mahkumiyet,
8-Sanık ... hakkında: TCK"nın 315/1, 35/2,
3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
9-Sanık ... hakkında: 2911 sayılı Kanuna
muhalefet suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1.
maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki hükümlerin temyiz edilmediği belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan kovuşturmanın ertelenmesine dair kararın temyizi kabil olmayıp itiraza tabi bulunduğundan CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, gereğinin merciince yapılmasına,
1-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetildiğinde, Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."nin üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayların gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ..."nun ayrıca mala zarar verme, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ..."nin ayrıca mala zarar verme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık; sanık ..."un silahlı örgüt üyesi olmak ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ..."ın silahlı terör örgütü üyesi olmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, patlayıcı madde bulundurma, kamu malına zarar verme; sanıklar ..., ..., ..., ... ile ..."in silahlı örgüt üyesi olma; sanık ..."in silahlı örgüt üyesi olma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık; sanık ..."in silahlı örgüt üyesi olma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında, diğer sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... haklarındaki temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme gelince;
Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.12.2010 tarihli iddianamenin tanzim tarihinde sanığın firari olup yakalanamadığı, daha sonra 03.10.2012 tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden iddianame düzenlenmesinin hukuki kesintiye neden olmadığı, zira sanığın 01.05.2012"de yakalandığı; hukuki ve fiili kesintinin birlikte gerçekleşmediği, mükerrer dava koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından geçitli suç olması da gözetilerek bu suçtan ayrıca hüküm kurulması kanuna aykırı;
3-Sanık ..."nin UYAP sisteminden alınan ve dosyaya mübrez nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra öldüğüne dair kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanık ... hakkındaki silahlı örgüte silah temini suçundan verilen hükme ilişkin temyizlere gelince;
a-Sanığa gönderilen ve kargo şirketinde ele geçen malzemelerin mevcut haliyle ve bilirkişi raporuna göre silah niteliğinde sayılmadığından sanığın eyleminin TCK"nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2 madde ve fıkrasına uyan silahlı örgüte yardıma teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 315. maddesinde düzenlenen silahlı örgüte silah temini suçunda, daha sonra örgüte verilmek üzere silahın depolanması veya nakledilmesi seçimli hareketlerden biri olup tamamlandığı gözetilmeksizin teşebbüs hükümlerin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
26.03.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın huzurunda, duruşmada sanık ...’nun savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yüzüne karşı, 04.04.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.