İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15925 Esas 2017/3220 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15925
Karar No: 2017/3220
Karar Tarihi: 21.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15925 Esas 2017/3220 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanmaya neden olduğunu tespit etti ve mahkumiyete karar verdi. Ancak, geçici bir kanun maddesi gereği kurbanın zararını tazmin etmesi durumunda ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme katılan kurumun zararlarını belirtmek için bir bilirkişiye danışarak sanığın gerçek zararının hesaplanması gerektiğini belirtti. Sonuçlar göz önüne alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesidir. Bu kanun maddesi, basın yoluyla işlenen suçlar için geçerlidir ve sanığın ceza almadan önce zararın tazmin edilmesi koşulunu getirir.

2. Ceza Dairesi 2016/15925 E. , 2017/3220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun gerçek zararının makul süre içerisinde giderilmesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.