MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat Kanunu"nun 11. Maddesinde düzenlenen "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü ve müşteki ..."ın kendisini vekil ile temsil ettirmesi hususu göz önüne alınarak, duruşma gününün müşteki vekiline tebliği gerekirken müştekiye tebliğ edilmesi karşısında, usulüne uygun yapılmış bir tebliğ bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin katılma istemi olarak kabul edilip, 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede
Müşteki ..."ün yetkilisi olduğu Kadıköy Digital İletişim Hizmetleri Ltd. Şti. isimli Digitürk bayisinde satış temsilcisi olarak çalışan sanığın katılan ..."ın işyerine giderek 2012-2013 yılı futbol sezonu için 7.000 TL üzerinden düzenlenen 582 sayılı tarihsiz sözleşmeyi katılana imzalatarak katılandan peşinat olarak 2.000 TL para aldığı, ticari Lig TV üyeliğinin 18.105 TL karşılığında yapılıyor olması nedeniyle sanığın katılan ..."ın imzasını taklit etmek suretiyle 18.105 TL bedel üzerinden 729 numaralı ikinci bir sözleşme düzenlediği ve bu sözleşmeyi işyerine teslim ettiği, sözleşme bedeli olan 7.000 TL"nin 2.000 TL"sini peşin olarak alan ve kalan 5.000 TL"yi taksitler halinde katılandan tahsil eden sanığın tahsil ettiği paranın 2.250 TL"sini müşteki ..."e teslim ettiği, kalan 15.855 TL için ise katılanın imzasını taklit etmek suretiyle 15.855 TL bedelli düzenleme tarihi bulunmayan bonoyu düzenlediği, sahte olarak düzenlemiş olduğu bonoyu da işyerine verdiği, 18.105 TL bedel üzerinden düzenlenmiş olan 729 numaralı sözleşmede belirtilen taksit bedellerinin ödenmemesi üzerine müşteki ... tarafından katılan ..."ın Lig TV yayınının kesildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, müşteki ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından sahteliği iddia edilen senet aslının ele geçirilememesi ile katılanın ödediği bedele ilişkin kesin bir delil bulunmadığı hususları da göz önünde bulundurulduğunda atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.