MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat- hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz olarak kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmek üzere dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde eşinin kardeşi olan ..."nın suça konu telefonu kendisine vererek satmasını istediğini beyan ettiği, şikayetçiye ait telefonun imeil numarası araştırıldığında 13.11.2008 tarihinde ... tarafından kullanıldığı gözetildiğinde öncelikle ... hakkındaki suç duyurusu üzerine, dava açılması halinde her iki dava birleştirilip, 13.11.2008 tarihinde suça konu telefonu kullandığı tespit edilen ... tanık sıfatıyla dinlenerek ... ve sanık ile akrabalık ilişkisi bulunup bulunmadığı, suça konu cep telefonunu ne şekilde kullandığı sorularak ve şikayetçinin iş yerinde ele geçen parmak izinin sanık ..., ..." ya ait olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.