Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5128 Esas 2017/5866 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5128
Karar No: 2017/5866
Karar Tarihi: 23.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5128 Esas 2017/5866 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanığın hüküm giydirilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesini içermektedir. Savcının ve sanık müdafinin itirazları reddedilerek 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm onanmıştır. Ancak, kasten yaralama suçuna ilişkin olarak mağdurun geçici raporu üzerinden eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanunlar: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu. CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5128 E. , 2017/5866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, ceza miktarına; sanık müdafinin ise lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Mağdura ait 13.02.2015 tarihli raporun geçici rapor olması nedeniyle, mağdurun bulunmaması halinde tedavi evrakları ile geçici rapor Adli Tıp Kurumu"na gönderilip kesin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.