Esas No: 2017/4302
Karar No: 2018/828
Karar Tarihi: 21.03.2018
Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama - Görevi yaptırmamak için direnme - Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4302 Esas 2018/828 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bu mahkeme kararı, bir suçlama hakkında yapılan yargılamada sanıklara beraat kararı verildiğini ve bu nedenle avukatlık ücretinin Hazine aleyhine değil, sanıklar yararına maktu olarak belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Avukatlık ücret tarifesinin vekalet ücretinin tayininde sanıkların sayısına değil, açılan ve takip edilen davalara göre ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/1, 230, 324/1.
16. Ceza Dairesi 2017/4302 E. , 2018/828 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak
ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama,
Görevi yaptırmamak için direnme, Mala zarar verme
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin düzeltme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin hem düzeltme hem de temyiz isteminde bulunmaları üzerine mahkemece 22/05/2015 tarihli ek karar ile hükmün 6. bendinde düzeltme yapılmış ise de;
Duruşma sona erdikten sonra hüküm verilir (CMK 223/1). Hükmün gerekçesinde gösterilecek hususlar CMK"nın 230. maddesinde belirtilmiştir. Avukatlık ücretleri yargılama giderlerindendir (CMK 324/1). Hükümde ve kararlarda kime yükletileceği gösterilir. CMK"da yazılılık kuralı geçerli olup tutanaklar resmi belge niteliğindendir. Hakim kararını açıklayıp özünü tutanağa bağladıktan sonra kararda bir değişiklik yapamayacaktır. Duruşma dışında işin esasını değiştiren ekleme ve çıkarmalar hukuki değerden yoksundur. Bu ilkeler doğrultusunda; sonradan duruşma dışı verilen kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı hususları nazara alındığında, tebliğnamedeki her sanık için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunması görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suç açısından mahkemece beraat kararı verilmesinde ve buna bağlı olarak yazılı şekilde vekalet ücreti tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usül ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
