MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ..."in 03.05.2012 tarihli oturuma kadar tüm aşamalarda suça konu malları, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulan temyiz dışı sanık ..."ya ait olduğunu, ..."nın suça konu eşyaları kendisine satması için verdiğini beyan ettiği halde 03.05.2012 tarihli oturumda olay yerinden elde edilen parmak izinin ..."a ait olduğunun tespitine ilşkin ekspertiz raporunun okunması üzerine sanık ... samimi olarak ikrarda bulunacağını beyan ederek suça konu malları alacağına karşılık ..."dan aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında olay yerinde parmak izi bulunan ... hakkında şikayetçiye yönelik eylemler nedeniyle dava açılıp açılmadığı belirlenip dava açılmış ise aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirme kararı verilerek tüm sanıkların beraber yargılanmaları sağlanıp kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,




2- 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda, aynı Kanun"un 168. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.