Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6-son, 62, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;
TCK’nın 265/1-3-4, 62, 53. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması.
3-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi ve TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması.
4-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi ve TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkına 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kurulan hükümde, temel ceza tayin edildikten sonra öncelikle TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulanıp devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.