BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/192 Esas 2022/445 Karar Sayılı İlamı

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... bank Kayseri ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Turz. Yat. Ve Paz. Ltd. Şti. olan ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan 4.350,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, öncelikle çekin ödenmemesi için ödememe yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce ... tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çekin üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği, bu hususta davacı tarafça gerekli teminat yatırılmadığından ödeme yasağına ilişkin bankaya müzekkere yazılmamış olduğu anlaşılmıştır.
... Bankasına dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan yazı cevabında, dava konusu çekin ... Otolastik Kaplama Sanayi Ve Ticaret A.Ş. tarafından ... Şubesine ibraz edildiğinin bildirildiğinden Mahkememizin ... tarihli müteferrik kararı ile davacı vekiline, dava konusu çeki elinde bulunduran ... Otolastik Kaplama Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'ne karşı TTK madde 758 gereğince çekin iadesi için dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin davalı üçüncü kişiye karşı süresi içinde istirdat davası açtığına dair dosyaya bir bildirimde bulunmamış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı vekili tarafından dava konusu çekin zayi olduğu belirtilerek iptali istemi ile dava açılmış ise de yargılama sürecinde söz konusu çekin .... Otolastik Kaplama Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin elinde olduğunun .... Bankasının ... tarihli müzekkere cevabı ile anlaşılması üzerine davacı vekiline TTK madde 758 gereğince usule uygun iade davası açması için süre verilmesine rağmen davacı vekilinin süresi içinde iade davası açmamış olması nedeni ile zayi olmadığı anlaşılan ve iadesi hususunda dava açılmayan çek nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli peşin harç dava başında peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İhtiyati tedbir kararı/ödeme yasağı kararı için alınan teminat olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça bu dosya için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde harcanmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı....

Katip ...
(e imzalıdır)


Hakim ...
(e imzalıdır)