Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3561
Karar No: 2018/837
Karar Tarihi: 15.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3561 Esas 2018/837 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları sonucunda, sanığın ilk suçtan cezalandırılamayacağına karar verilmiştir. İkinci suçtan verilen cezada ise, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunun araştırılması ve subjektif şartların değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK\"nın 62/1, 58/9, 51/1 maddeleri
- TCK\"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri
- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK\"nın 62/1, 58/9, 51/1 maddeleri
16. Ceza Dairesi         2017/3561 E.  ,  2018/837 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
    Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62/1, 58/9, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet-erteleme
    2- TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
    3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet-erteleme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesinde düzenlenen "Direnme" suçunun oluşabilmesi için yasadışı toplantıya katılan failin, kolluk görevlilerince yapılan ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmesinin gerektiği, oluş ve dosya içeriğine göre; 07.10.2014 günü saat 21:23 sıralarında Kobani Bölgesinde yaşanan olayları protesto amaçlı Aydın-Denizli devlet karayoluna yaya olarak çıkan bir grubun gerçekleştirdikleri eylem sırasında kolluk kuvvetlerince ihtar yapılmasına rağmen grubun dağılmadığı, mahalle sakinlerinin araya girmesi sonucu basın açıklaması yapılmasına izin verilerek sanığın da aralarında bulunduğu grubun basın açıklaması sonrasında dağıldığı olayda, 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesinde yazılı dayanak suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, ancak; sanığın silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun sübut bulması karşısında, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde değişiklik yapan ve hükümden önce 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işlemesi nedeniyle TCK"nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ayrıca cezalandırılamayacağı ve işlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetildiğinde sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümde;
    Sanık hakkında hüküm kurulurken adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam kaydı nazara alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği belirtilmekle, sanığın adli sicil kaydında yer alan bu kararın getirtilerek silinme şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması, silinme şartlarının oluştuğunun anlaşılması halinde sanığa ilişkin subjektif şartların da değerlendirilmesinden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi