Tebliğname No : 5 - 2011/97290
MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2010
NUMARASI : 2008/7 Esas, 2010/227 Karar
SUÇ : Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar M.. Ş.., K.. Ç.., İ.. Ç.., A.. I.. ve M.. T.. haklarında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme, G.. D.., M.. Ö.., O.. İ.., Y.. S.., M.. K.. ve R.. A.. haklarında görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmiş olması da göz önüne alınarak, incelemenin katılan vekilinin sanıklar G.. D.., M.. Ö.., O.. İ.., Y.. S.., M.. K.. ve R.. A.. haklarında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler ile zimmet suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde sanıklardan G.. D.."nın S.S. Denizli Esnaf Sitesi Konut Yapı Kooperatifinin Yönetim Kurulunda başkan, diğer sanıkların üye olarak görev yaptıkları, kooperatife ait kayıt ve defterlerin düzenli şekilde tutulmadığı, 2004 yılı kapanış fişindeki kayıtların 2005 yılı açılış kayıtlarını doğrulamadığı, bu nedenle 2005 yılı ve sonrası kayıt ve bilanço değerlerinin gerçeği yansıtmadığı, 2005 yılında iki ayrı bilanço düzenlendiği ve bilançolar arasında 249.792.99 TL farkın bulunduğundan bahisle zimmet suçundan cezalandırılmalarının talep edildiği, sanıkların savunmalarında atılı suçu kabul etmeyerek kooperatifte iki grup konut bulunduğundan iki ayrı bilanço tutulduğunu ve 2005 yılında iki bilançonun birleştirildiğini, söz konusu farkın bu nedenle oluştuğunu beyan ettikleri nazara alındığında; ilgili kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları, harcamalarla ilgili belgeler temin edilip dosya içine alındıktan sonra inşaat konusunda uzman bilirkişilerin katılımıyla mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibariyle inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, projeye göre yapılan işlerle varsa proje harici işlerin belirlenmesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları baz alınarak toplam inşaat maliyetinin tespitinden sonra, Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine dosya tevdii olunarak belirlenen inşaat maliyetini, kooperatifin arsa bedelini ve tüm giderleri ile yine bu dönemdeki üye aidatlarını, alınan kredileri ve sağlanan tüm gelirleri tespit ederek gelir-gider ve inşaat maliyeti arasında fark olup olmadığını, dolayısıyla zimmete geçirilen kooperatif parası bulunup bulunmadığını saptayacak ve önceki raporlar arasındaki çelişkileri giderecek nitelikte rapor alınması, suç tarihlerinde kooperatifin parasal işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün belirlenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.