Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14656 Esas 2017/4429 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14656
Karar No: 2017/4429
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14656 Esas 2017/4429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin bir davada davalının da davacı gibi aynı haklara sahip olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satışı yoluyla giderilmesini istemesi davalıların aynı paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Eğer davacı davasından feragat etse bile davalılardan biri devam etmek istediği takdirde mahkeme kararın esasına göre vermeye devam etmelidir. Bu nedenle, davacının davadan feragat ettiğine dair beyanı göz önüne alındığında, mahkemece bir karar verilene kadar hükmün bozulması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun ortaklığın giderilmesi başlıklı 650-702. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2015/14656 E. , 2017/4429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.11.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı 04.05.2017 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş olduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 23.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.