MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin olarak birleşen dosya ile birlikte suç tarihlerinin sırasıyla; 09/05/2013 ve 07/09/2013, iddianame ... tarihlerinin ise; 09/10/2013 ve 09/10/2013 olduğu, Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan ve Dairemizin 2016/6246 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2014/31 E. - 2014/566 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 27/09/2013, iddianame ... tarihinin ise 30/12/2013 olduğu, anılan dosyalarda sanığa atılı eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait bahsi geçen dosyanın incelenmesi, dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulan ilk eylemin suç tarihinin 09/05/2013, iddianame ... tarihinin 09/10/2013; birleşen dosyadaki ikinci eylemin suç tarihinin 07/09/2013, iddianame ... tarihinin ise 09/10/2013 olduğu, sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.