Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10933 Esas 2015/15908 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10933
Karar No: 2015/15908
Karar Tarihi: 05.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10933 Esas 2015/15908 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, köye ait bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak, faiz hesaplamasındaki hata ve taşınmazın tescilinin Hazine yerine Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu hususların düzeltilmesi için yeniden yargılamaya gerek olmadığından, kararın düzeltilmesiyle birlikte onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 54. maddesi ile değiştirilen 6200 sayılı Kanununun 14/c maddesi ve HUMK'nun 438. maddesi belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/10933 E. , 2015/15908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2014
NUMARASI : 2012/131-2014/511

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ..... Köyü 150 ada 107 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Faizin, dava tarihi olan 29.07.2009 tarihinden itibaren dört ay sonrasına denk gelen 30.11.2009 tarihinden başlatılması yerine 03.09.2010 tarihinden itibaren hükmedilmesi ve 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 54. maddesi ile değiştirilen 6200 sayılı Kanununun 14/c maddesi uyarınca taşınmazın davacı idare adına tescili yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "11.09.2009" tarihi yerine "29.07.2009" tarihi, "03.09.2010" tarihi yerine de "29.11.2009" tarihi yazılarak ve hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "Hazine" sözcüğü yerine "Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü" sözcüklerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.