Esas No: 1992/2284
Karar No: 1993/2631
Karar Tarihi: 07.07.1993
Danıştay 8. Daire 1992/2284 Esas 1993/2631 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Diş Hekimliği Fakültesi 4. sınıf öğrencisi olan davacının 8 yıllık azami süre içinde fakülteyi bitirmesinin matematiksel olarak mümkün olmaması nedeniyle kaydının silinmesine ilişkin Yönetim Kurulu kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle açılan davada İdare Mahkemesi'nin reddi kararı verildi. Verilen kararın gerekçesi usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz istemi reddedildi ve karar onandı.
2547 sayılı Kanunun 44. maddesi, 3511 sayılı Kanun tarafından değiştirildi ve geçici 33. maddesi gereği sınav yönetmeliği ve yönergesi yeniden düzenlendi. Yeni yönetmelik ve yönerge, tek dersten üst sınıfa devam hakkının tanınmadığı, ancak son sınıf öğrencilerine sınav hakkı tanındığı şekilde düzenlendi. Anılan fakültede sınıf geçme esası uygulandığı için son sınıf öğrencileri dışında bu hakkın uygulanması mümkün değildi.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 2631
Esas Yılı : 1992
Esas No : 2284
Karar Tarihi : 07/07/993
DİŞHEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ 4.SINIF ÖĞRENCİSİ OLAN DAVACININ 8 YILLIK AZAMİ SÜRE İÇİNDE FAKÜLTEYİ BİTİRMESİNİN MÜMKÜN OLMAMASI NEDENİYLE KAYDININ SİLİNMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK OLMADIĞI HK.
... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi 4.sınıf öğrencisi olan davacının ... Üniversitesi Eğitim-öğretim ve Sınav Yönetmeliği ile ... Üniversiteleri Diş Hekimliği Fakültesi Eğitim-Öğretim Sınav Yönergesinin 5.maddeleri gereği azami süre olan 8 yılı aşmadan Fakülteyi bitirmesinin matematiksel olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı, 30.10.1984 ve … sayılı Yüksek Öğretim Kurulu Kararı ile verilen ara sınıfta tek dersten kalanlara bir üst sınıfa devam hakkının, aynı kurulun 6.2.1989 gün ve … sayılı kararıyla yürürlükten kaldırıldığı, 13.10.1989 gün ve … sayılı Üniversite Senatosu kararıyla bu hakkın 1988-1989 Eğitim-Öğretim yılında son defa kullanıldığı, 2547 sayılı Kanunun 44.maddesini değiştiren 3511 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile de bu Kanunun geçici 33.maddesine göre yeniden düzenlenen sınav yönetmeliği ve yönergesinde tek dersten üst sınıfa devam hakkının tanınmadığı, yönergenin 7.maddesinin tek dersten başarısız son sınıf öğrencilerine sınav hıkkı tanıdığı, anılan Fakültede sınıf geçme esası uygulandığından son sınıf öğrencileri dışında bu maddenin uygulanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle bir üst sınıfa devam istemi reddedilen davacının azami süre olan 8 yılı aşmadan Fakülteyi bitirmesinin matematiksel olarak mümkün olmadığı nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
