MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Asıl karar: TCK.nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ..."ın eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair ek karar, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık ..."ın eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin reddine ilişkin mahkemenin 30/12/2014 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu belirlenip bu karar yok sayılarak ve sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü sanığın duruşmada bildirdiği ve MERNİS"te kayıtlı adresi olan adrese Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmişse de, tebliğ evrakında sanığın o adreste halen ikamet edip etmediğinin ve tebliğ işleminin neden yapılamadığının belirtilmemesi nedeniyle usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."nın Adana ilinde elektronik ticareti üzerine işeri sahibi olduğu ve İstanbul ilinde faaliyet gösteren katılan şirket ile bayilik sözleşmesi yaptığı, diğer sanık ..."ın da adı geçen sanık ile birlikte çalıştığı, sanıkların bayilik sözleşmesi kapsamında katılan şirketten www.pencer-e.com isimli internet sitesi aracılığıyla 5 farklı tarihte toplam 45 adet cep telefonu siparişi verdikleri ve sipariş sırasında ödemeleri 29 farklı kişinin kredi kartları ile yaptıkları, siparişler onaylandıktan sonra katılan şirketin deposundan telefonları teslim aldıkları, daha sonra kredi kartı sahiplerinin işlemlerin bilgileri dışında yapıldığı gerekçesiyle bankadan ödemeleri iptal ettirdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.