BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/323 Esas 2022/468 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/323
KARAR NO : 2022/468

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisinin ... Gayrımenkul İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin olduğu, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 25.04.2022 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 05.05.2022 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 04.05.2022 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli çeklerini keşideci ... Gayrımenkul İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti şirketine ordan da müvekkilimiz ... ciro yoluyla geçtiğini, işbu çeklerin davacı tarafça kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulduğunu, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hasımsız olarak açılan çek iptali davasıdır.
Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır(11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı). Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davanın hasımsız çek iptali davası olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, Davacı ... vekilinin mahkememize sunduğu dilekçe 19/05/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri anlaşılmakla, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Alınması gerekli toplam 80,70-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırıldığından başkaca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
Dair kararın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.30/05/2022


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır