BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/480 Esas 2022/474 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/480 Esas
KARAR NO : 2022/474

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına düzenlenen ...bank ... Şubesine ait keşidecisi .... İthalat İhracat Dış Ticaret Limited Şirketi olan 30.05.2022 keşide tarihli ... çek seri nolu 40.000,00 TL bedelli çekin çalınmış veya kaybolduğunu, müvekkilinin hamili olduğu söz konusu uhdesindeki çek yaprağını İstanbul içinde çaldırmış veya kaybetmiş olduğunu, ancak çalınma ihtimalinin yüksek olduğunu, kaybolan veya çalınan çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; dava konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Davacı vekili 30/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeni ile dava konusu taleplerinden vazgeçtiklerini, müvekkili tarafından yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin beyanına göre dava konusu çekin bulunduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2022


Katip ...
¸


Hakim ...
¸