MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet aracılığıyla kendisine ait ... marka araca ilişkin satış ilanı verdiği, kendisini arayan katılan ile telefonda görüşüp, katılana ait ... marka araçla takas yapma yönünde anlaşmaları üzerine sanığın ... marka aracını Niğde iline götürdüğü, sanığın katılana, aracın herhangi bir kaza veya değişen parçasının olmadığını söylediği, katılanın da aracı kaporta ustası olan tanık ..."ye gösterdiği, aracı inceleyen.....nin sadece aracın sağ ön çamurluğunda boya olduğunu söylemesi üzerine fiyatta anlaşarak araçları takas ettikleri, 4 yıl sonra Türkiye genelinde Emniyet Genel Müdürlüğü’nce ağır hasar kayıtlı araçlara yönelik yapılan bir çalışma nedeniyle araç üzerinde yapılan incelemede, aracın arka kısmının kaynak yoluyla başka bir araçtan eklenmiş olduğunun tespit edildiği iddia edilen somut olayda, sanığın alınan savunmasında, bu aracı sigorta şirketinden arka tarafı hasarlı bir şekilde aldığını, daha sonra ön tarafı hasarlı hurda bir araç alıp, iki aracı birleştirdikten sonra katılana sattığını, bu hususu katılana söylediğini beyan etmesine karşın, dosya kapsamında tanık olarak dinlenen ve aracı inceleyen kaporta ustası ..."nin araçtaki kaynak yoluyla ekleme işlemini göremediğini beyan etmesi, Niğde iline sanık ile birlikte giden ve satış sürecinde olaya şahit olan ..."ın, sanığın araçtaki hasardan kendisine bahsetmediğini, bu soruşturma üzerine olaydan haberdar olduğunu beyan etmesi, araç üzerinde yapılan inceleme sonrası düzenlenen kriminal raporunda bu değişikliğin farkedilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın ağır hasarlı olduğu için başka bir araç ile birleştirme yaptığı aracı, bu işlemi gizlemek suretiyle katılana satarak, TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.