MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında katılanlara yönelik tehdit ve katılan ..."ye yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;
Taraflar arasında husumet olduğu, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde katılan ..."ya "anneni geberteceğim" deyip bir çok küfür ettiğini ikrar etmesi, mahkemedeki savunmasında da küfür ettiğini kabul edip tehditleri kabul etmediğini belirtmesi, katılanların da aşamalarda sanığın kendilerine yönelik küfür edip tehditte bulunduğunu belirtmeleri karşısında; beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanığın katılan ..."ya yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyizine gelince;
a-Sanığın katılan ..."ın kendisine hakaret ettiğine yönelik savunması dışında katılanın kendisine yönelik hakaret içerikli sözler sarf ettiğine dair bir beyanın veya dosyada bu duruma ilişkin bir delilin bulunmaması karşısında; tarafların beyanları ayrıntılı şekilde değerlendirilerek birbirlerine yönelik olarak hangi sözlerle ne şekilde hakaret ettiklerinin kararda denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b-Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilip, sanık hakkında beraat kararı verilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-(1) nolu bozmaya uyularak yapılan değerlendirme neticesinde, sanığın eylemleri gerçekleştirdiğinin ve eylemlerin TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesine uyduğunun kabulü durumunda ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.