MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebi sonucunda, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...’ten satın aldığı tekstil ürünleri karşılığında keşidecisi....... Ltd. Şti, cirantaları ... ve Hüseyin Karan olan, 25/07/2010 keşide tarihli ve 17.250 TL bedelli çeki verdiği, çekin...tarafından tahsil amacıyla bankaya ibrazında, keşideci imzasının uyuşmaması nedeniyle ödenmediğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın suça konu çeki yetkili ve meşru hamil olarak elinde bulundurduğunu ispat edememiş olması ve dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında 18/08/2010 olarak yazılan suç tarihinin 02/06/2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.