Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6145 Esas 2017/6295 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6145
Karar No: 2017/6295
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6145 Esas 2017/6295 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından dolayı hüküm giymiştir. Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanığın avukatı tarafından istenmesi üzerine, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmiştir.
Ancak CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşmada, mernis adresine yapılan tebligatla sanığın duruşmaya katılma imkanı olmamıştır. Dolayısıyla savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçu
- 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi ve fıkraları
- CMK.nun 231/11. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/6145 E. , 2017/6295 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 03.04.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; BURSA 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 gün ve 2014/534 esas, 2015/137 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın keşinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma tarihinde, mernis adresine tebligat yapılmadan bila tebliğ iade olunan tebligatla yetinilmek suretiyle duruşmada hazır bulunma imkanı olmayan sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak hükmün açıklanması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.