MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, idari yargı kararı gereğinin yerine getirilmemesi nedeni ile uğradığı maddi zararın davalı belediye başkanından ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, idari yargı kararının belediye encümenince alınacak bir karar ile uygulanacağından davanın kendisine yöneltilemeyeceğini, husumetten reddi gerektiğini, dava konusu istem hakkında verilmiş mahkeme kararı bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu uyarınca, idari yargı kararı yerine getirilmeyerek davacıya ... arası yolcu taşıma işi yaptırılmaması nedeni ile uğradığı maddi zararın ödetilmesine karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacının aynı nedenle zarar gördüğü iddiası ile ... Belediyesi aleyhinde idari yargıda ve ... aleyhine de adli yargıda tazminat davaları açtığı, davalar neticesinde bir kısım tazminatın ödetilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, davalı tarafından dava dışı Belediye ve Kooperatif aleyhine açılan tazminat istemine ilişkin dava dosyaları getirtilerek incelenmeli, bu davaların konusu ile eldeki davaya konu tazminat isteminin aynı süreyi kapsayıp kapsamadığı araştırılmalı, diğer dosyalar ile hüküm altına alınan tazminat tutarlarının ödenip ödenmediği de araştırılarak mükerrer ödemeye yol açmayacak biçimde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentteki nedenlerle BOZULMASINA, davalının öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.