Kayseri Ceza Kararları - Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7184 Esas 2019/8092 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7184
Karar No: 2019/8092
Karar Tarihi: 03.07.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7184 Esas 2019/8092 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, sanıkların aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle kanunlara aykırı davranıldığı ve gerekçeli kararda yanlış bir tarih gösterildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanunlara göre:
- TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
- CMK’nın 5271 sayılı maddesi ve Avukatlık Kanunu’nun 38. maddesi gereği, sanıkların ayrı müdafiiler tarafından savunulması gerektiği
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün bozulması gerektiği.

12. Ceza Dairesi 2017/7184 E. , 2019/8092 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
... hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.10.2009 tarihli ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 tarihli ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat çatışması oluştuğunun kabulü gerektiğinden, aynı suçtan yargılanan ve kusurlu olduğu iddia olunan sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu nazara alınarak sanıkların ayrı müdafiiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeksizin, aynı avukatın her iki sanık müdafii olarak duruşmaya katılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. maddelerine aykırı davranılması,
2-Gerekçeli karar başlığında, 28.12.2013 olan suçun işlendiği tarihin 30.12.2013 şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.