Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15900
Karar No: 2012/33054

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/15900 Esas 2012/33054 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/15900 E.  ,  2012/33054 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 02/03/2012
    NUMARASI : 2012/131-2012/171

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emri 13.02.2012 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir.
    Borçlu vekili yasal süresi içinde icra mahkemesine başvurarak; takibe konu çekin 655 TL"lik kısmının bankadan tahsil edildiğini, çekte keşide yeri yazmadığı için kambiyo vasfında olmadığını ve ayrıca yetki itirazında bulunduklarını belirterek takibin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
    3167 Sayılı Yasa"nın 4814 Sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi gereğince; muhatap banka, süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde, her çek yaprağı için yasa ile belirlenen meblağı, kısmen karşılığının bulunması halinde ise hesapta bulunan miktarı yasa ile belirlenen meblağa tamamlayacak tutarı ödemekle yükümlüdür.
    Somut olayda takip dayanağı çekin arka yüzü incelendiğinde, 02.01.2012 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve banka tarafından çekin 6.345TL"lik kısmının karşılıksız olduğu, takas sistemi kapsamında ödeme yapılamadığı yönünde şerh düşüldüğü ve takibin ise çekteki asıl alacak miktarı üzerinden yapıldığı görülmektedir.
    Bu durumda mahkemece, banka tarafından ödenen 655 TL ile ilgili borca itirazın kabulü ile bu miktara ilişkin takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi