Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile baştattığı takibe karşı borçlu icra mahkemesine verdiği dilekçe ile; maden işletmeciliğinde kullandığı nakil araçlarına haciz konulduğunu ve haczedilen bu araçların 3213 Sayılı Kanun "un 40.maddesine göre haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş, mahkemece 26.12.2011 tarihli ek bilirkişi raporu doğrultusunda haczedilmezlik şikayetinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Borçlu maden işletmeciliğinde kullandığı nakil vasıtalarına ilişkin haczedilmezlik şikayetini, İİK"nun 16/1. maddesi gereğince haczi öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapmalıdır.
Somut olayda borçlunun hacizden, 103 davetiyesi bildiriminin 07.04.2010 tarihinde tebliği ile haberdar olduğu halde, anılan tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik herhangi bir iddiada bulunmaksızın yasal 7 günlük süreden sonra 27.04.2010 tarihinde haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.