İzmir Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10771 Esas 2020/16431 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10771
Karar No: 2020/16431
Karar Tarihi: 16.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10771 Esas 2020/16431 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan beraat ettiği belirtilmektedir. Müşteki vekili tarafından temyiz edilen kararın reddedildiği ve müşteki ... vekilinin bu konuda yetkisi olmadığı vurgulanmaktadır. Ayrıca, cumhuriyet savcısının temyiz talebi incelendiği ve bu talebin reddedilmediği ifade edilmektedir. Kararda, eylem ve suçlama ile ilgili temyiz iddialarının yersiz olduğu ve hükmün onanması gerektiği sonucuna varılmış, karar oy birliğiyle alınmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, kararın kesinleşmesinden sonra müştekinin haklarına ilişkin yapılmış her türlü işlemin iptal edilemeyeceğini ifade ederken, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ise müştekinin temyiz hakkına ilişkin düzenlemeleri açıklamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/10771 E. , 2020/16431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün müşteki vekili tarafından temyizinde;
Müşteki ...’nun yöntemince haberdar edilmesine karşın duruşmaya gelmemesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.