Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanığın kolluktaki savunmasında kendi adına kayıtlı olan ve bylock tespit edilen ... nolu telefonu eşi ... ... kullandığını beyan etmesi üzerine yürütülen soruşturma sonucunda eşi hakkında Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/61 Esas sayılı dosyasında açılan davanın UYAP"tan sorgulanmasında, anılan dosyanın sanığı ... ... savunmasında bu telefonu kendisinin kullanmadığını beyan ettiğinin tespit olunması karşısında, her iki dosya arasındaki bağlantı nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeden 11.07.2017 tarihli duruşmada birleştirme talebi ret edilip yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3 Esas 2017/3 Karar sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut olayda sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesince dosyaya getirtilen ve kararda değerlendirilerek hükme esas alınan "Tespit ve Değerlendirme Tutanağı" ve "HIS (CGNAT) kaydı" ile 08.11.2017 tarihinde dosyaya gönderilen başka dosya şüphelisi ... ... ... kolluk beyanı ve teşhisinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-)Başka dosya sanıkları ... ile ... ... ... ifadelerinde geçen polis memurları ... ... ile ... ... hakkında açılan dava olup olmadığı araştırılarak aşamalardaki ifadeleri dosyaya getirtilip tanık olarak dinlenmek suretiyle sanık hakkındaki görgü ve bilgilerinin tespit edilmesi gerektiği nazara alınmadan eksik araştırma sonucunda karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alındığında sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 03.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.