Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/112 Esas 2017/6398 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/112
Karar No: 2017/6398
Karar Tarihi: 01.06.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/112 Esas 2017/6398 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dava açılmış. Sanık, kasten yaralama suçundan doğrudan adli para cezasına çarptırılmış ancak bu cezanın temyizi mümkün olmadığı için bu kısım reddedilmiş. Yasaya aykırılık suçu için ise yapılan yargılamalar ve deliller sonucunda sanık beraat etmiş ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmiş. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6217 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 26. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/112 E. , 2017/6398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın beraat etmesi gerektiğine ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.