İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8684 Esas 2020/16450 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8684
Karar No: 2020/16450
Karar Tarihi: 16.11.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8684 Esas 2020/16450 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Kararda, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Dosyada yapılan incelemede, başka nedenler bulunmadığı ve vicdani kanının oluştuğu tutanaklar ve belgeler doğrultusunda karar verildiği ifade edildi. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi nedeniyle, CMK'nın 231/8. maddesindeki değişikliğin suç tarihinde yürürlükte olmadığından, sanığın kişilik özellikleri ve duruşma tutumu gibi faktörler göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleme olasılığı değerlendirilmeliydi ve buna göre karar verilmeliydi. Bu nedenle, \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği\" gerekçesiyle anılan kanun maddesinin uygulanmamış olması işleminin kanunsuz olduğuna karar verilerek, hüküm bozuldu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddesi ise CMK'nın 231. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/8684 E. , 2020/16450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.