Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2343 Esas 2018/1037 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2343
Karar No: 2018/1037
Karar Tarihi: 09.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2343 Esas 2018/1037 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın bir silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği suçlamasıyla TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak gerekçeli kararın sanığın adresine uygun olmadığı ve gerekçeli kararın tarafına usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip edilmediği araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 314/3 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olmama suçu), TCK'nın 220/6 maddesi (Bir suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanma suçu), TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik suçu), 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terörle Mücadele Kanunu), TCK'nın 62 maddesi (İşlenen suçun faili tarafından veya başkası tarafından değerinin karşılanması için haksız yere el koyma suçu), TCK'nın 53 maddesi (Birden fazla suç için cezalandırma), TCK'nın 58/9 maddesi (Zor kullanarak veya tehdit ederek kamu görevlisinin görevini yapmasını engelleme suçu).

16. Ceza Dairesi 2017/2343 E. , 2018/1037 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın savunmasının alındığı celsede adresini... olarak bildirmesi karşısında, gerekçeli kararın sanığın mernis adresi olan ... adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulüne uygun olmadığı; sanığın cezaevinde hükümlü iken mahkemeye yazdığı dilekçe ile gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesini talep etmesi üzerine mahkemenin 16.12.2016 tarihli müzekkere ile gerekçeli kararı Batman M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderdiği, ancak kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanık ..."a usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği araştırılıp, tebliğ yapılmışsa tebligat parasının getirtilmesi geçerli bir tebliğin yapılmadığının anlaşılması halinde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi sağlanıp süresi içerisinde temyiz talebinde bulunması durumunda temyiz dilekçesi dosya arasına eklenip sanık hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.