İstanbul Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1292 Esas 2021/10028 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1292
Karar No: 2021/10028
Karar Tarihi: 11.11.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1292 Esas 2021/10028 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla hüküm giydiği bir ceza davasına istinaf başvurusu yaptığı ancak talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Daha sonra yapılan temyiz başvurusunda, tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçu işlediği ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak, kanuni yaptırımların şahsileştirilerek uygulandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine de yer verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2021/1292 E. , 2021/10028 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 tarih ve 2017/266 – 2018/73 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK"nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 11.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.