Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10415 Esas 2017/294 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10415
Karar No: 2017/294
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10415 Esas 2017/294 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, bir mirasçının ölen babasına ait olan taşınmazları diğer mirasçı akrabalarına görünürde satış suretiyle devrettiği ve temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istediği bir dava türüdür. Davalılar ise taşınmazı bedeli karşılığı satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendi, gerekçeli karar yazıldı ve davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/10415 E. , 2017/294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası ..."ın maliki olduğu 134 ada 15 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ..."a, 101 ada 1380 parsel sayılı taşınmazı da diğer davalı oğulları ... ve ..."a görünürde satış suretiyle devrettiğini, murisin taşınmazları satmasını gerektirecek herhangi bir ihitiyacının olmadığını, temlik işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, taşınmazı bedeli karşılığı satın aldıklarını, bağıştan ve muvazaadan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 253.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.