Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar UYAP"tan yapılan kontrolde istinaf aşamasında gönderildiği anlaşılan Bylock “Tespit ve Değerlendirme Tutanağı”nın 5271 sayılı CMK"nın 217. maddesi gereğince duruşmada taraflara okunup tartışılmasından sonra karar verilmesi gerekmekte ise de, bu eksikliğin sonuca etkili olmaması sanığın Bayburt ilinde polislerin sohbet hocalığını yaptığına ve gözaltına alındığında bildiği herşeyi anlatacağını söyleyen tanığa "arkadaşlar kazanma döneminde kaybetmeyelim, bediüzzaman Sait Nursi 25 sene ceza evinde yatmıştır da” demek suretiyle çözülmeyi engellemeye çalıştığına dair tanık beyanları olan ve soruşturma aşamasında 2013 yılının Temmuz ayında yapılanmadan ayrıldığını beyan etse de yargılama aşamasında beyanından dönen, KOM Daire Başkanlığı bünyesindeki KOM Yeni Bylock CBS sorgusunda kendisine ait ve kullandığını kabul ettiği... numaralı telefon hattı ve HTS kayıtlarından anılan hatla sanık arafından kullanıldığı anlaşılan
... IMEI nolu cihazla FETÖ/PDY üyeleri ve yöneticilerinin kendi aralarında mesajlaşmak için kullandıkları Bylock programını kullandığı tespit edilen, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu için 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Eğitimciler Sendikasına 28.11.2014-21.06.2016 tarihleri arasında üye olduğu belirlenen sanığın örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmaması karşısında, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.