Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar istinaf aşamasında gönderildiği anlaşılan bylock “Tespit ve Değerlendirme Tutanağı” ile temyiz aşamasında gönderildiği anlaşılan başka dosya sanığı ... ... kollukta müdafii huzurunda şüpheli sıfatıyla verdiği ifade ve buna bağlı teşhis tutanağı, HIS CGNAT kaydı ve uyaptan temin edilen başka dosya sanığı ... ... etkin pişmanlık talepli dilekçesinin 5271 sayılı CMK"nın 217.maddesi gereğince duruşmada taraflara okunup tartışılmasından sonra karar verilmesi gerekmekte ise de, bu eksikliğin sonuca etkili görülmemesi, aleyhe temyiz olmaması ve KOM Daire Başkanlığı bünyesindeki KOM Yeni Bylock CBS sorgusunda sanığın kullandığını kabul ettiği ....numaralı telefon hattında FETÖ/PDY üyeleri ve yöneticilerinin kendi aralarında mesajlaşmak için kullandıkları Bylock programını kullandığı, 06.11.2016 tarihli bylock sorgu sonucuna göre de tespit değerlendirme tutanağı ile örtüşecek şekilde ...user ıd"li kullanıcı olduğu, HTS inceleme raporuna göre FETÖ/PDY terör örgütünün Konya yapılanmasında ünite imamı, Ünite muhasebecisi, mütevelli-finans, grup sohbet hocası, il muhasebecisi, il imamı sekreteri, büyük bölge muhasebecisi, il talebe mesulü, eyalet imamı, emniyet mahrem imamı, büyük bölge muhasebecisi pozisyonunda oldukları iddiasıyla haklarında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütülen kişilerle görüştüğü, bu kişilerden bir kısmı ile 15.05.2016 tarihinde Manas/Kırgızistan ülkesine gittiği, tespit ve değerlendirme tutanağı içeriği ve itirafçı ifadeleri ile de örtüştüğü örgütün finans kuruluşu olan Bankasyaya 11.09.2014 tarihinde 5.500 TL nakit yatırarak aynı gün 5000,00-TL"lik katılım hesabı açtığı, sonra bu hesabı vadesinden önce kapatıp 16.09.2014 tarihinde 6.150,00-TL daha yatırarak aynı gün toplam 11.150,00-TL"lik 91 günlük katılım hesabı açtığı, 667 sayılı KHK ile kapatılan; ... Eğitim Gönüllüleri Derneğinde 20.05.2012-20.04.2013 ile 17.01.2015-17.02.2016 tarihleri arasında dernek yönetim kurulunda asil üye, yine aynı KHK ile kapatılan ... Eğitimciler Sendikasına 2014 yılının nisan ayından itibaren 18.07.2016 tarihine kadar üye olduğu belirlenen sanığın örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmaması karşısında, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında, temel ceza belirlenirken delalet maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1 no"lu hüküm fıkrasından “3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu"nun 7/1 yollamasıyla” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.