Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : Her iki sanık hakkında;
1-TCK"nın 302/1, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- TCK"nın 82/1-a-g, 35, 53, 54/1, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının hükmü 03.04.2017 tarihinde temyiz ettikten sonra, 15.05.2017 tarihinde temyizden vazgeçildiğinin bildirilmesi nedeniyle sanık ve müdafilerin temyiz taleplerine hasren ve usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan hüküm kurulurken temel ceza belirlendikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken temel cezadan TCK"nın 61/5. maddesi uyarınca, önce 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca cezanın artırılması ve sonra da TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirim yapılması gerekirken, belirlenen cezada önce indirim sonra artırım yapılarak sonuç cezanın "24"er yıl hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarının da mahkeme uygulamasında tebeyyün etmesi nedeniyle yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. maddesinin 2. fıkrasından "TCK"nun 35. maddesi uyarınca sanıkların eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından teşebbüsün aşaması ve birden fazla nitelikli halinin olması gözetilerek 16"şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" kısmı çıkarılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca sanıkların cezası 1/2 oranında artırılarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına" yazılması, hükmün 5. maddesinin 3. fıkrasından "3713 Sayılı Yasanın 5/1 maddesi uyarınca sanıkların cezası 1/2 oranında artırılarak 24"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" kısmı çıkarılarak yerine "TCK"nın 35. maddesi uyarınca sanıkların eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından teşebbüsün aşaması ve birden fazla nitelikli halinin olması gözetilerek 16"şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.