MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, dikili fidan, ağaç veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine ilişkin 19.02.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
04.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararı 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.03.2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... hakkında hırsızlık ve dikili fidan,ağaç veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Sanıkların katılana ait, etrafı açık tapulu tarlada dikili olan meşe palamudunu çalmak biçiminde gerçekleşen eylemlerinin TCK.nun 141/1 maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
b)Sanıkların katılana ait etrafı açık tapulu tarlada dikili olan meşe palamudunu motorlu testere ile keserek parçalamak suretiyle çalma biçiminde gerçekleştirdikleri eylemlerinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanıkların çalmak istediği malı bulunduğu yerden alıp götürürken zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeyerek, dikili fidan,ağaç veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan ayrıca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA,29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.