Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11738 Esas 2017/6631 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11738
Karar No: 2017/6631
Karar Tarihi: 06.06.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11738 Esas 2017/6631 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İlgili Asliye Ceza Mahkemesi kararında, Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin açılan davada tefrik edildiği ve vaki temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulamada TCK.nun 50/1-a maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesi ve fıkrasına aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Ancak, bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi sebebiyle 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereği düzeltilebileceği sonucuna varılmıştır. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMUK.nun 310. maddesi
- 6831 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi
- TCK.nun 50/1-a maddesi
- CMK.nun 232/6. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/11738 E. , 2017/6631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Orman İşletme Müdürlüğü vekiline 31.03.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden ve taraf olduğu 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada tefrik edilen Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 50/1-a maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasının başına "TCK 50/1-a maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.