MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketten sigorta bedelini almak amacıyla, gerçekte hırsızlık olayı yaşanmadığı halde, eşine ait olan aracın çalındığından bahisle şikayette bulunduktan sonra, katılan şirketten aracın sigorta bedelini talep ederek haksız yarar sağlamaya çalıştığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; soruşturma aşamasında ifadeleri alınan... ve olayın meydana geldiği yerde bekçilik yaptığı anlaşılan... ile araç sahib...’in olaya ilişkin tanık sıfatıyla ayrıntılı şekilde ifadelerinin alınması, suça konu aracın tescil kayıtlarının geriye yönelik olarak istenip dosyaya konulması, İzmir Emniyet Müdürlüğü’nün 23/03/2013 tarihli cevabi yazısı dikkate alınarak, aracın pert kaydı olup olmadığı, varsa hangi tarihte bu kaydın işlendiği, sanığın söz konusu aracı hasarlı şekilde alıp almadığı, sanık hakkında yürütülen benzer soruşturma veya kovuşturmaların bulunup bulunmadığı, suça konu aracın geçen süre zarfında bulunup bulunamadığı ve katılan şirket ile sanığın eşi arasında görülen hukuk davasının akıbetinin de araştırılarak, varsa bunlara ilişkin belgelerin ve ilgili dosyaların getirtilip incelenmesi ile önemli belgelerin dosya içerisine alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.